Håller på att städa och småfixa med saker här hemma, tar igen sådant jag inte hunnit med under den hemska jobbveckan.  Tog och rensade rosettavlan med hundarnas priser på husses begäran haha. Dammas av då och då behöver dom ju göras men det hade börjat bli lite ont om plats också så en del fick hamna i lådor istället. Man får helt enkelt ha de finaste/bästa framme.

Kom dock på att tipsa er som också ställer ut eller tävlar och får rosetter om en grej! Ibland när man får rosetterna på utställningar/tävlingar så är dom helt skrynkliga och ser ut som skrutt, om ni då har en plattång så ta och plattånga rosetterna. Blir hur raka och fina som helst!

Mamma berättade att dom på plantagen säljer ganska stora ihopvikbara hundburar i tyg för 299:- , ungefär som den på bilden (inte exakt den dock.)

Mamma och pappa ska vara vänliga och införskaffa en åt mig i helgen eftersom att jag jobbar en massa och inte hinner själv. Mina korvar har ju en blå sådan tygbur i modellen mindre eftersom att den är himla smidig att ha med sig på utställning/tävling/resa/träning och sådär.
Den blå har dock blivit ganska trång för bägge att sitta ihop i nu när Yra är en vuxen dam, blir jättevarmt på sommaren med en sådan liten också. En sådan stor tror jag dock kommer bli perfekt när man ska ha bägge med till Kalmar i sommar och på tävlingar.

 

 

Tänkte tipsa er om ett superbra (tycker jag i alla fall) träningsgodis! Är beefsticks som är superlätta att klippa i små och bra bitar till träning/utställning och mina hundar älskar dom.
Är väldigt mjuka också så slinker ner lätt hehe.

Finns både från vitakraft, då finns den i massa olika smaker och sedan har jag hittat att pedigree har dom också i "beef" smak.

Som sagt, jätteenkla att antingen klippa eller bryta av i lagom stora bitar!

Åh, äntligen helg! Äntligen några dagar ledigt! Både jag och korvarna har hunnit käka frukost och nu ligger vi i sängen och latar oss en stund.
I helgen ska det hinnas med mycket saker! Banträning med rallyn tänkte jag, träningsfilmer ska spelas in idag och i helgen, promenixa en del, umågs, slappa och kanske ett besök av Gabbi med sina 2 härliga killar Edwin & Nixon! En bra helg att se fram emot med andra ord.

Föresten, en kompis tipsade om att webbshopen på SKK faktiskt hade fått in en del fina grejer.
Har aldrig handlat där innan då jag inte direkt gillat deras gröna och svarta rutmönster dom envisas med att ha på precis allting...
Blöder lite ur ögonen på mig var gång jag ser en tant/farbror på utställningarna som kommer i full utrustning á la SKK rutmönster hehe. MEN saker är ju till för att ändras, eller hur?

Denna supermysiga fleecen till exempel, inte så tokig va? Eller vad tycker ni? Kanske något att önska mig tills man fyller år...

Först och främst vill jag säga att detta är vad som diskuterades och berättades på föreläsningen av Kerstin Malm som höll i föreläsningen.
Jag vill påpeka att jag med detta inlägg inte menar att alla poliser sköter detta på fel sätt, att alla omhändertagande inte är nödvändiga eller att jag tycker att alla är lämpliga att få ha kvar sin hund.

Sen kommer inlägget bli ganska långt med men jag hoppas ni orkar läsa hehe!

1 januari 2008 så kom det en ny lag som gäller tillsynen av hund & katt. Med denna nya lag i ryggen får alltså polisen göra omhändertagande utan utredning innan, alltså får dom omhänderta med endast anmälarens version av händelsen bakom sig.
Din hund behöver inte ha ställt till med något annat någon gång innan händelsen för att detta ska ske.

Farliga och aggressiva hundar är något man ska skilja på, är nämligen inte bara hundar som hugger som går under denna benämning.
Farliga hundar är hundar som osakar skada eller obehag. Alltså kan en farlig hund vara en hund som springer fram lös till en hundrädd människa, nosar väldigt ingående på en människa som tycker detta är obehagligt, hoppar upp och hälsar, välter omkull någon, fastnar med klor i håret, naffsar i händer under lek, rivs, slår med huvudet under lek m.m

Till aggressivitet som är en egen kategori under kategorin "farlig" tillhör "allt beteende med avsikt att skrämma eller skada, någon psykiskt eller fysiskt. " Alltså ett sätt att öka avståndet till någon eller en reaktion av obehag.
Om man tänker efter så är det alltså mycket hundar i språk använder mot varandra som är "aggressivt".
Att en hund morrar mot andra hundar för att öka avståndet när det är ute och vaktar sin trädgård är till exempel ett sådant beteende.

Något annat man också ska skilja på är aggressivitet och predation.
Predation, alltså att en hund jagar vilt och biter ihjäl detta eller andra hundar och det är en helt annan sak än aggressivitet.
En vinthund (tog nu bara vinthund som exempel) som får syn på en liten papillon springades ute på agilitybanan kan alltså av ren predation springa i kapp och bita ihjäl hunden.
Detta är alltså inget hundarna själva styr och är inte kopplat till aggression eller ett socialt beteende.
En hund med hög predation behöver alltså inte vara farlig för oss människor.

Istället för att vara så rädda för inför begreppet aggressivitet så borde man arbeta för större förståelse.
Sverige lever i en slags trygghetsnarkomani, detta håller jag absolut med om.

Nå nu när vi har rett ut dessa begrepp så återgår jag till polis och omhändertaganden.

Polisen är alltså den, med den nya lagen i ryggen, den som sköter hela processen.
Polisen är den som omhändertar, sköter utredningen och som fattar beslutet.
Detta är väldigt skumt ur laglig syvinkel då det väldigt lätt blir en subjektiv bedömning där hundägaren inte har en chans att få säga sitt.
Polisen har alltså redan under omhändertagandet bildat sig en uppfattning och är nu också den som fattar beslutet.
Det är i många fall, som togs upp på föreläsningen där poliser endast har intervjuat anmälaren.
I ett av fallen fanns det 4 oberoende vittnen som sett händelsen och beskrev det som en olycka där en "stor glad hund hoppade upp och ville hälsa", händelsen resulterade i ett skrapsår vid näsan men hunden omhändertogs och de vittnen som fanns förhördes aldrig. Detta togs inte upp i rättegången.

Som hundägare har du inte rätt att skicka dit en oberoende, opartiskt person som gör en utvärdering av din hund utan det är endast polisen som utvärderar hunden. De som utvärderar hunden har gått en 6 månader lång utbildning brevid EN annan polis...

I lagen som gick i kraft 1 januari 2008 så har polisen rätt att verkställa beslutet direkt efter att dessa tagits.
Dock har du som hundägare 3 veckor på dig att överklaga domen. MEN detta betyder alltså att om det blir beslut om avlivning så får polisen åka dagen efter och avliva hunden i och med "rätten att verkställa så fort beslut tagits", dom behöver alltså inte vänta 3 veckor på överklagan.
Detta skedde i ovan nämnt fall där husses överklagan kom in på bordet samma dag som de avlivat hunden.

Polisen har rätt att göra ett mentalttest på hunden innan besluts tas om vad som ska göras med hunden (är inte att jämföra med vanligt MH eller mentaltest.)
Dessa mentaltest görs av polis och det är även en polis som med egna ord skriver ner vad han tycker om hunden.
I många av fallen har hundar som testats stått länge på pensionat innan, varit sjuka då ingen veterinärbesiktning görs för att utesluta smärta och sjukdom, varit nyopererad, haft små valpar m.m

Ålder, hormoner, om hunden är kastrerad eller ej, kön, tidigare erfarenheter, med/utan ägare är alltså sådant som inte tas med i beräkningen av testet. Ingen kan heller säga exakt vad du mäter med detta test.
Ord som förekommit under testen ( ord som poliser använt) är ord som t.ex. "lömsk", "skumt beteende", " lustigt beetende" "obehaglig".
Dessa ord tyder inte på att personerna har så stor erfarenhet av hundar enligt min mening.

Testledaren är subjektiv, ägarens oro inför beslutet spelar så klart en stor roll för hur hunden beter sig, ny miljö och nya dofter. Detta tas alltså inte med i beräkningen.

Istället för att stämpla hundar som farliga eller ej, svart eller vitt, så borde man kanske istället göra en riskbedömning.
Tyvärr så lutar det mer och mer åt att vi kommer gå i våra grannländers fotspår.
Norge införde rasförbud 2004 och Danmark 2010. Danmark har 13 förbjudna raser ( och alla blandningar med dessa) och så mycket som 60 (!) raser är förbjudna i många bostadsrätter.
Där ibland bedlingtonterrier, manchesterterrier, rottweiler, schäfer, shar pei och bullterrier.

Ja, det finns vissa raser som kan göra mer skada om de gör skada än andra raser. 
Detta på grund av kön, muskelstyrka, huvudkonstruktion, tidigare arbetsbakgrund, vikt, kroppskonstruktion, käkar, hundtyp m.m Detta betyder dock inte att de är mer aggressiva än andra raser.

Istället för att sätta etiketter på hundarna som farlig eller ej så hade föreläsaren ett förslag på en modell för riskbedömning.

1. Människan och hundägandet - vad är det för hundägare? Vad är hundägarens syfte med att ha hund? Kan hundägaren förutse händelser med sin hund?
2. Hundens liv och erfarenheter - hur socialiserad är hunden? tillit till människor? vardagslivets innehåll och hur mycket är den ensam? sjukdom och smärta? våld? Vilka träningsmetoder är hunden utsatt för? En undersökning visar att folk som kör med "hårda metoder och bestraffning " på sina hundar har oftade hundar som är stressade, aggressiva mot folk och hundar samt rädda.
3. Zonförsvar -  alla hundar har olika zoner som som dom vill ha i fred, ett visst område runt hunden, revir, kroppen m.m detta är ett medfött beteeende. Om detta har respekterats eller ej.
4. Genetik och karaktär hos hunden - alltså den genetiska delen.
5. Den "drabbades" beteende, omgivningen - Hur beteede sig personen som blev "drabbad" ? Alla hundägare har väl varit med om miffon som bemöter hunden helt fel?

Detta tillsammans ger en helthet.

Hur eller så tycker jag att det finns mycket att tänka på när det gäller detta ämne och vi som hundägare har rättsligt väldigt låg status gentemot samhället.
Hundar går under "hittegods" eftersom de betraktas som "egendom", skulle du bli av med din cykel t.ex. så får du åtminstone ut värdet av cyklen.
Inte ens det får du som hundägare när polisen tar och avlivar din hund.
Inte för att det är en större tröst men ändå.

Nu som sagt efter detta menar jag INTE att alla ska ha hund. Det finns absolut hundar som inte borde bo hos den som dom bor hos och det finns dom som mår mycket bättre i himlen i stället för ute bland allmänheten.

Hoppas  i alla fall ni orkat läsa anteckningarna! 

 

En Borzoi. En stor hund som kan hoppa upp och välta folk, en farlig hund?

En skön 1½ timmars promenad har vi nu varit ute på, inte lika fint väder som igår men det går bra ändå!
Har hört att en del redan har upptäckt att äckeldjuren vaknat i år...ja, fästingarna alltså.
En del verkar redan ha haft färstingar på sina hundar så jag ska ta och beställa bärnstenshalsband denna månad till korvarna tänkte jag.
Någon av er som har det till era? Vart köpte ni dom i sådana fall?

Tadaaa! Har hittat (med Johannas hjälp och tips) de trimbord jag vill ha!
Så nu önskar jag mig det när jag fyller år *blink blink* hehe. Finns att beställa på 4dogs.se är fraktfritt med. Smidigt! Johanna hade beställt det gråa, är ett grått jag med vill ha i den stora storleken.
Hon fick det efter 2 dagar bara, bra leveranstid.

Mmmm, skulle sitta fint!

Bild från 4dogs.se

Fick frågan om hur jag kan säga att färskfoder är fysiologiskt fel. Som sagt är annteckningar från föreläsningen och alltså inte mina egna tankar om foder.

Dock är det vetenskapligt bevisat att färskfoder innehåller för mycket kött och för dåligt protein motsvarande vad hunden behöver och framförallt en växande hund.
Individmässigt som jag skrev kan det funka super och framförallt på hudhundar.

Visst ser det mer naturligt ut för oss att ge hunden kött (vargen äter ju det tänker många) men att jämföra dagens hund med vargen är näst in till omöjligt när det gäller näringsläran.
Våra hundar idag skiljer sig så pass mycket från vargarna när det gäller den biten att det är dumt att tänka i de banorna. Dagens hundar är "mer sönderavlade" på den biten om man nu vill se det så och behöver en hel del annat i kosten för att uppnå fullt näringsbehov beroende på ras, individ och ålder.

Hoppas det ger svar på frågan jag fick. Annars skriv!

Var ju som sagt på föreläsning om näringslära igår där Maths Lindberg föreläste. Maths jobbar på husdjurshälsan i Västra Frölunda. Förutom att han jobbar med näringslära så är han även röntgentekniker och utbildar veterinärer och djursjukvårdare i röntgenteknik och teknologi i Norden.

Detta är en sammanfattning på föreläsningen från mina annteckningar och är vad Maths sa, alltså inte mina egna tycken om foder hit och dit.
Vi diskuterade som sagt inte märken utan vad som är vetenskapligt bevisat samt att man ska istället se till vad individen behöver.

För att det inte ska bli världens längsta inlägg så delar jag upp det precis som det var på föreläsningen, blir proteiner först.

Proteiner - är molekyler uppbyggda av aminosyror som motverkar sjukdomar, bygger muskler och skelett, förnyar organ, sänder meddelande organen emellan (hormoner) och är nödvändiga för tillväxt, dräktighet och digivning.
Detta behöver man anpassa efter individen, hur aktiv är min hund? Är min hund dräktig?

När man pratar om de protein som har högst biologiskt värde så är det ägg och efter det fågel (kyckling, kalkon, m.m). Kyckling är ett bra basprotein i foder och med biologiskt värde menas hur bra hunden kan ta till sig proteinet.
Bara för att kyckling har högt biologiskt värde så är det inte säkert att det är bäst för alla hundar.
Har man en hund som t.ex. har lite känslig mage så är kanske lamm perfekt fast att lamm har lägre biologiskt värde. Med rätt spanmål så kan det ändå vara superbra för en del hundar, som t.ex. lamm & ris.

Fisk som proteinkälla i foder är något som många hundar reagerar på, det finns tyvärr även mycket magnesium i fisk vilket ökar risken för att urinstenar ska bildas.

Färskfoder då?
Färskoder är egentligen fysiologiskt fel men kan individmässigt vara jättebra. Som sagt är individerna man ska fokusera på. Färskfoder har å andra sidan ett väldigt högt innehåll av fosfor eftersom att färskfoder är i stor del bara kött. Får hunden i sig för mer fosfor än vad dom kan ta till sig så tar njurarna skada. Men som sagt individmässigt kan det funka superbra. Hudhundar funkar oftast bättre på färskfoder och mår superbra av detta. I torrfoder finns kvalster vilket många hudhundar reagerar på, det finns det inte i färskfodret som varit fryst och därför funkar det superbra.
Högt protein ger också bra päls.

Barf kommer jag komma till i avsnittet om mineraler och vitaminer, så jag har inte glömt bort det!

Man ska alltså inte snöa in sig på olika märken utan se till individen och åldern på sin egna hund.

Man ska också passa sig att ge ett foder med för höga protein i till en växande valp av större ras.
Vi kan egentligen inte påverka med foder hur stora hundarna blir eller hur mycket dom växer, det är genetiskt kodat från början men foder med högt proteininnehåll snabbar på växandet.
Detta är alltså inte bra. Hundar har i ena frambenet 1 tillväxtzon medan i de andra frambenet har dom 2. På grund av detta så kan benen växa ojämnt och ge upphov till allehanda ortopediska åkommor om växandet går för fort.

Håll inte valpen för tjock, det är normalt att dom blir "smalare" när dom är runt 8-9 veckor eftersom att dom då går in i en växtperiod. Skit alltså i utställningsidealet som råder hos många raser, småhundarna ska ju enligt en del i princip vara "färdiga" när dom är typ 6 månader.
Det enda som sker då är att du får en tjock valp samt eventuellt ledproblem.

Sist men inte minst  gällande proteiner - har du en tjock hund så byt mat istället för att minska på maten. Att minska på maten sätter bara hunden i svält och den får inte den näring som den behöver.


Återkommer med kolhydrater, mineraler & vitaminer. Hoppas ni orkat läsa och gillar inlägget!

Teo gillar protein! Köttbullar, mmm!